当前位置 首页  > 最新动态 > 财税干货
分享
加强跨境服务贸易的增值税研究
来源:中国税务报 作者:李旭红

在全球化与数字经济深度融合的背景下,数字经济占我国国内生产总值的比重进一步提升,成为经济增长新引擎,税源也在发生相应转移,需要我们加强跨境服务贸易的增值税研究,完善相关制度。

  在全球化与数字经济深度融合的背景下,数字经济占我国国内生产总值的比重进一步提升,成为经济增长新引擎,税源也在发生相应转移,需要我们加强跨境服务贸易的增值税研究,完善相关制度。

  一是加强消费地原则的落实。我国自全面推开营改增以来,初步构建了以消费地原则为核心的增值税框架,通过零税率和免税政策推动服务贸易出口。2024年颁布的增值税法规定,当服务或无形资产在境内消费,或销售方为境内主体时即产生纳税义务。用“消费地”替代传统的“劳务发生地”标准,更适应数字化交易特征,体现了国际通行的消费地原则。后续在制定增值税实施条例时,需要重点考虑境内和跨境增值税制度的衔接等问题。

  二是强化数字平台的责任和义务。我国现行税法规定,境外实体向境内个人销售服务时,应遵循与向境内实体提供服务相同的增值税征收规则,即由购买方承担扣缴税款的责任。但是,鉴于个人消费者主动纳税的积极性普遍不高,企业面向消费者(B2C)跨境服务交易模式有效征税面临很大挑战。为此,对于依托数字平台开展的交易,应明确平台在税收征管中的主体责任,原则上将跨境B2C服务中涉及的数字平台直接视为纳税主体。近日出台的《互联网平台企业涉税信息报送规定》,为提升税收征管的效率与可操作性提供了很好的抓手。但需要注意的是,跨境数字平台征管问题比境内平台更为复杂,其中还涉及信息报送跨境、数据安全等一系列问题,下一步有必要对跨境数字平台的责任和义务作更为清晰的界定。

  三是完善购买方代扣代缴和境内代理人申报制度。我国增值税法规定,境外单位和个人在境内发生应税交易,以购买方为扣缴义务人。实践中,跨境服务贸易往往较为复杂,购买方为大量的境内个人,购买方和境外机构配合履行扣缴义务并不现实。因此,委托境内代理人申报缴纳税款,不失为一种可行方式。

  四是加强跨境税收协作。应在增值税领域加强避免双重征税和双重不征税的国际合作。积极推动国际间建立跨境税收信息共享平台,构建以消费地原则为核心、规则透明、执行高效的全球增值税协调体系,为数字经济下跨境服务贸易的健康发展提供制度保障。


声明:本文仅代表作者个人观点,不代表本平台。文章及文中部分图片来自于网络,感谢原作者。

相关推荐

  • 增值税进项税额转出实务问题

    一般纳税人购进货物(不含固定资产)、服务,用于简易计税方法计税项目、免征增值税项目和不得抵扣非应税交易而无法划分不得抵扣的进项税额的,应当按照销售额或者收入占比逐期计算当期不得抵扣的进项税额,并于次年1月的纳税申报期内进行全年汇总清算。

  • 高新技术企业应突出“高”且“新”

    现行《高新技术企业认定管理办法》(以下简称《办法》)自2016年1月1日起实施,至今已10年。

  • “透视”限售股减持可能出现的涉税风险

    限售股减持的税收治理,是一场围绕高额资本利得的复杂博弈。它不仅是组织财政收入的技术问题,更是维护资本市场公平正义的重要一环。

  • 保持合理经济增长 促进高质量发展

    把经济增长保持在合理区间,我国具有克难关、战风险、迎挑战的巨大优势。

  • 多维度协同优化税务执法方式

    优化税务执法方式是一项系统工程,须从立法、执法、司法等多个维度协同推进,推动税务执法从经验式向科学精确转变,提升执法效能,维护法治公平。

  • 中国企业出海投资的国际税务多维解析

    大型跨国企业通过各种名目复杂的跨境关联交易,将利润转移至不具备充分经济实质和合理商业目的的低税地司法管辖区实体,从而将全球税负控制在极低水平,严重侵害市场国税收利益,严重扰乱公平合理的国际税收秩序,引起国际社会的强烈关注和不满。

热门文章
1
外贸企业出口退税相关79个办税问答(上)
2
出口退税热点问题解答
3
对构建“税费皆重”格局的思考
4
生产企业出口退税相关55个办税问答【上】
5
货物贸易外汇业务政策问答(一)
6
数字经济税收“双支柱”问答:支柱二GloBE规则十五问
7
财产和行为税合并申报——环保税申报事项与问题解答
8
2022年第四季度研发费用加计扣除政策,关注这些新变化
热门视频 更多
热门文章
1
外贸企业出口退税相关79个办税问答(上)
2
出口退税热点问题解答
3
对构建“税费皆重”格局的思考
加强跨境服务贸易的增值税研究
中国税务报
在全球化与数字经济深度融合的背景下,数字经济占我国国内生产总值的比重进一步提升,成为经济增长新引擎,税源也在发生相应转移,需要我们加强跨境服务贸易的增值税研究,完善相关制度。
 

  在全球化与数字经济深度融合的背景下,数字经济占我国国内生产总值的比重进一步提升,成为经济增长新引擎,税源也在发生相应转移,需要我们加强跨境服务贸易的增值税研究,完善相关制度。

  一是加强消费地原则的落实。我国自全面推开营改增以来,初步构建了以消费地原则为核心的增值税框架,通过零税率和免税政策推动服务贸易出口。2024年颁布的增值税法规定,当服务或无形资产在境内消费,或销售方为境内主体时即产生纳税义务。用“消费地”替代传统的“劳务发生地”标准,更适应数字化交易特征,体现了国际通行的消费地原则。后续在制定增值税实施条例时,需要重点考虑境内和跨境增值税制度的衔接等问题。

  二是强化数字平台的责任和义务。我国现行税法规定,境外实体向境内个人销售服务时,应遵循与向境内实体提供服务相同的增值税征收规则,即由购买方承担扣缴税款的责任。但是,鉴于个人消费者主动纳税的积极性普遍不高,企业面向消费者(B2C)跨境服务交易模式有效征税面临很大挑战。为此,对于依托数字平台开展的交易,应明确平台在税收征管中的主体责任,原则上将跨境B2C服务中涉及的数字平台直接视为纳税主体。近日出台的《互联网平台企业涉税信息报送规定》,为提升税收征管的效率与可操作性提供了很好的抓手。但需要注意的是,跨境数字平台征管问题比境内平台更为复杂,其中还涉及信息报送跨境、数据安全等一系列问题,下一步有必要对跨境数字平台的责任和义务作更为清晰的界定。

  三是完善购买方代扣代缴和境内代理人申报制度。我国增值税法规定,境外单位和个人在境内发生应税交易,以购买方为扣缴义务人。实践中,跨境服务贸易往往较为复杂,购买方为大量的境内个人,购买方和境外机构配合履行扣缴义务并不现实。因此,委托境内代理人申报缴纳税款,不失为一种可行方式。

  四是加强跨境税收协作。应在增值税领域加强避免双重征税和双重不征税的国际合作。积极推动国际间建立跨境税收信息共享平台,构建以消费地原则为核心、规则透明、执行高效的全球增值税协调体系,为数字经济下跨境服务贸易的健康发展提供制度保障。


热门推荐
增值税进项税额转出实务问题
一般纳税人购进货物(不含固定资产)、服务,用于简易计税方法计税项目、免征增值税项目和不得抵扣非应税交易而无法划分不得抵扣的进项税额的,应当按照销售额或者收入占比逐期计算当期不得抵扣的进项税额,并于次年1月的纳税申报期内进行全年汇总清算。
高新技术企业应突出“高”且“新”
现行《高新技术企业认定管理办法》(以下简称《办法》)自2016年1月1日起实施,至今已10年。
“透视”限售股减持可能出现的涉税风险
限售股减持的税收治理,是一场围绕高额资本利得的复杂博弈。它不仅是组织财政收入的技术问题,更是维护资本市场公平正义的重要一环。
保持合理经济增长 促进高质量发展
把经济增长保持在合理区间,我国具有克难关、战风险、迎挑战的巨大优势。
多维度协同优化税务执法方式
优化税务执法方式是一项系统工程,须从立法、执法、司法等多个维度协同推进,推动税务执法从经验式向科学精确转变,提升执法效能,维护法治公平。
中国企业出海投资的国际税务多维解析
大型跨国企业通过各种名目复杂的跨境关联交易,将利润转移至不具备充分经济实质和合理商业目的的低税地司法管辖区实体,从而将全球税负控制在极低水平,严重侵害市场国税收利益,严重扰乱公平合理的国际税收秩序,引起国际社会的强烈关注和不满。
© 2002-2021 Taxrefund.com.cn 版权所有