9月10日，欧盟最高司法机构欧洲法院裁定美国科技巨头苹果公司在爱尔兰税务案中败诉，苹果公司需补缴2003年—2014年130亿欧元的欠税以及12亿欧元的利息。
9月10日，欧盟最高司法机构欧洲法院裁定美国科技巨头苹果公司在爱尔兰税务案中败诉，苹果公司需补缴2003年—2014年130亿欧元的欠税以及12亿欧元的利息。
苹果公司与爱尔兰“双向奔赴”
苹果公司在欧盟的总部设在爱尔兰，爱尔兰税务局曾为苹果公司旗下的两家子公司签署了两项税务裁定。这些裁定允许苹果公司通过复杂的企业架构安排，将在欧洲市场的巨额利润转移到爱尔兰，再通过爱尔兰将这些利润转移至海外。苹果公司在爱尔兰享受优惠税率，多年来实际税率低于2%，最低可达0.005%。2014年，欧盟委员会对苹果公司在爱尔兰的纳税情况展开调查。欧盟委员会在调查后指出，苹果公司并未在爱尔兰等国家缴纳合理的税款，而是通过税务裁定避税，获得不正当的经济利益和竞争优势。苹果公司和爱尔兰政府对调查结果回应态度强硬。苹果公司否认有任何非法税务行为，爱尔兰政府也对欧盟委员会的裁定感到不满。
欧盟加大反避税行动力度
欧盟委员会对苹果公司的税务裁决是在欧盟委员会反垄断事务负责人玛格丽特·维斯塔格主导下的系列反避税行动之一。自2014年上任以来，维斯塔格致力于清查欧盟成员国是否为跨国公司提供非法的税收优惠待遇，并采取严厉的措施整治扭曲市场竞争的行为。2016年，欧盟委员会发布了一项里程碑式的裁决，要求苹果公司向爱尔兰政府偿还高达130亿欧元的欠税。苹果和爱尔兰政府并不甘心接受这一裁决，他们联合提起上诉。维斯塔格的行动赢得了欧盟部分成员国的支持，展示了欧盟确保企业公平竞争的决心，而苹果的上诉也使这一争议在国际社会中持续发酵。2019年，苹果公司与爱尔兰政府共同向欧盟普通法院提起上诉，挑战欧盟委员会2016年的裁决。2020年，欧盟普通法院作出了有利于苹果公司的裁决，推翻了欧盟委员会的裁决。法院方面认为，欧盟委员会未能充分证明苹果从爱尔兰获得了不正当的税收优惠待遇，其提供的证据未能达到法律要求的标准。欧盟委员会并没有因此放弃其立场。今年5月，在维斯塔格的支持下，欧盟委员会又对欧盟普通法院的裁决提出上诉，并将该案提交到欧洲法院。维斯塔格再次强调，欧盟必须坚决打击跨国公司避税行为，维护欧盟市场的公平竞争环境。9月10日，欧洲法院作出终审判决，推翻了普通法院的裁决，支持欧盟委员会的要求，苹果公司需补缴130亿欧元的欠税，并为这场旷日持久的税务争端画上了句号。除了苹果公司，菲亚特、星巴克和宜家等跨国公司也因为税务问题受到欧盟调查，其中一些公司已经被裁定需要补缴税款。欧洲法院的这次裁决，也将对未来跨国公司的避税策略产生影响。虽然维斯塔格即将离任，但欧盟打击跨国公司垄断以及反避税的行动可能还会继续，欧盟与苹果等跨国公司的博弈也不会就此终止。
相关推荐
-
-
-
市场到底期待多大的财政“礼包”？
需要对事权与支出责任划分做比较大幅度的改革，地方债券的发债主体是省级政府，省级以下政府也需要通过省级政府发债，这就意味着如果省级以下政府无力还债，省级政府需要承担还债责任。因此有必要调整省级以下政府在投资方面的事权与支出责任，确保举债责任与投资事权更好…
-
行政事业性国有资产审计概览
研究行政事业性国有资产审计的重点和主要内容，归纳审计发现的常见问题类型，对改善行政事业单位内部管理水平，维护国有资产安全完整，提高资产使用效率和有针对性地提出合理有效的审计建议具有重要意义。
-
万众瞩目的周六财政部发布会，多大力度？
在当下极为严峻的经济形势和更为紧迫的地方财政收支矛盾，相机抉择进行财政政策逆周期、跨周期调控是不二选择。现有措施力度对于房地产持续调整、土地财政进一步走弱等因素带来的增量财政缺口显然是不够的。
-
民营经济“走出去”的有力法律保障
知识产权是企业的核心竞争力，是民营经济长远发展、不断壮大的金钥匙，知识产权保护水平如何关乎民营经济组织经营者的信心，海外知识产权保护对于从事海外贸易、投资的民营经济组织至关重要，由于跨境、法域不同等因素，这也是知识产权保护的难点。
