结合所代理的案件，笔者认为，外贸企业在办理出口退税时，要有证据意识。
与转让定价、特许权使用费等领域相似，出口退税也是一个必须兼顾海关、税务以及外汇合规的领域。结合笔者所代理的三起骗取出口退税行政处罚诉讼案件，和大家分享一下出口退税中应当注意的合规要点。
结合所代理的案件，笔者认为，外贸企业在办理出口退税时，要有证据意识。
外贸企业应当亲力亲为，对上游生产企业进行考察，并留下足够的凭证，以避免留下“四自三不见”的口实。
“四自三不见”的提法，最早出现在《国家税务局、经贸部关于出口企业以“四自、三不见”方式成交出口的产品不予退税的通知》（国税发[1992]156号）中，指出口企业在“客商”或中间人自带客户、自带货源、自带汇票、自行报关和出口企业不见出口产品、不见供货货主、不见外商的情况下进行交易。凡是具备“四自三不见”特征的交易，就极有可能被认定为骗取出口退税。
从商业的角度来讲，外贸行业从事“四自三不见”业务存在合理性。比如，在正常的外贸代理业务中，上游工厂出于被外贸企业“跳单”、客户流失的考虑，往往不会让外贸企业接触外商和客户。而且，即使见到了客户、见到了出口产品，大多数外贸企业也仅仅停留在“看一看”的层面，没有意识到应该进行证据保全。
从合规风险防范的角度来看，在大额的出口退税交易中，外贸企业要避免出现“四自三不见”的判定，应当具有事先的风险防范意识，就是否见过出口产品、是否见过供货货主、是否见过外商等通过摄像或者公证的方式予以固定，以便在税务机关调查当中能够拿出足够的证据。
在证据的保全方面，千万不要停留在税务机关负举证责任的错误认识上，认为要证明企业骗税，税务机关要拿出全部的证据，企业什么也不用干，只要就税务机关的证据提出质疑就好。真实的执法场景中，实际上更多地奉行的是“谁主张、谁举证”的原则，税务机关认为企业“四自三不见”，企业认为没有“四自三不见”，企业就必须自行拿出证据来推翻税务机关的认定。
像我们所代理的案件中，即使税务机关已经经过了函调的程序，但税务机关却并未出示函调中对企业有利的内容，这些材料，都是我们作为代理律师通过政府信息公开的渠道获取的。
相关推荐
-
资管公司是否属于“金融机构”
实务中，一些大中型企业会向金融机构借入资金，提供给集团内下属公司使用，并打算享受统借统还免征增值税优惠。在此过程中，资金来源成为决定其能否顺畅享受免税优惠的关键因素之一，值得企业关注。
-
RCEP生效对中国法律服务业开放的影响
2021年11月2日，在RCEP签署近1年后，东盟秘书处通知，已有文莱、柬埔寨、老挝、新加坡、泰国、越南等东盟六国及中国、日本、新西兰、澳大利亚等4个非东盟成员国提交核准书，满足公约生效条件，RCEP于2022年1月1日生效。
-
-
企业所得税12项费用扣除比例，一文捋清
最近有很多小伙伴咨询企业所得税各项费用扣除比例的问题，尤其是几项特殊行业的扣除比例总是容易出错。为此，小编精心整理了企业所得税12项费用税前扣除比例的相关知识点，我们共同来学习一下~
-
-
