人们面对损失时的感受比获得时更强烈,但在特定情境下,不确定性反而能成为激励源。
人们面对损失时的感受比获得时更强烈,但在特定情境下,不确定性反而能成为激励源。
彩票、抽奖、刮刮卡……这些看似“非理性”的经济行为,为什么会让人欲罢不能?其背后的心理学机制是什么?美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考,快与慢》一书中,从行为经济与心理学的角度,对人们的决策行为进行了分析。
决策模式切换:从“系统2”到“系统1”
传统经济学假设经济人是完全理性的,但卡尼曼在书中提出了一个核心框架:人类大脑中存在两套决策系统。“系统1”依赖直觉、快速自动,几乎不费脑力;“系统2”则需要专注、缓慢费力,负责复杂计算和理性判断。日常生活中,“系统1”占据主导地位,人们的大多数决策并非经过深思熟虑,而是由直觉和情感驱动。
以有奖发票为例:“扫码抽奖”相对于“开具发票”,以简单、游戏化的表述直接吸引“系统1”的注意力。消费者在结账时,面对“开发票可能中奖”的提示,往往凭直觉和好奇迅速作出参与决定。这种低门槛、高反馈的设计,让索票行为进入“自主控制”的快速通道。原本需要调用“系统2”去权衡“填写信息是否麻烦”“开具是否费事”等问题的决策,被简化为“系统1”即可完成的即时反应。
不确定性的激励:“可能性效应”与“间歇强化”
卡尼曼的前景理论指出,人们面对损失时的感受比获得时更强烈,但有趣的是,在特定情境下,不确定性反而能成为激励源。消费者在拿到发票、等待开奖的过程中,被置于“进行中”的期待状态。无论最终是否中奖,这种“等待揭晓”的过程本身就会带来轻微兴奋感。
书中详细阐述了“可能性效应”,即人们往往会高估小概率事件的发生可能,对罕见结果赋予过度权重,消费者在潜意识中往往会高估自己中奖的可能性。同时,抽奖运用了“间歇强化”原理:奖励并非每次都有,而是偶尔、随机出现。这种不规律的强化方式,比固定奖励更能促进行为持续。而卡尼曼在讨论“联想记忆”时指出,“系统1”的核心是联想记忆如何不断对世界上所发生的事作出连贯的解释。当中奖的喜悦与索票行为同时出现,大脑便自动建立了这种正向联想。当消费者偶然中奖一次,大脑很容易在“开发票”和“可能中奖”之间建立联系,从而为了获得“下一次惊喜”而养成习惯。
卡尼曼还区分了“经验自我”与“记忆自我”:前者体验每一刻,后者则记住关键片段。例如,一次偶然的中奖经历,即使金额很小,也会成为鲜明、愉悦的记忆节点。这个记忆会覆盖多次未中奖的平淡经历,使整体回顾变得正面,从而激励未来继续参与。
行为决策理论的政策启示
卡尼曼在书中反复强调“框架效应”——同一问题的不同表述方式会导致截然不同的决策结果。这一发现对于政策设计具有重要价值。当政策目标与个体直觉产生偏离时,与其试图改变人们的偏好,不如调整政策呈现的“框架”,让期望的行为在人们的认知系统中显得更有吸引力。行为并非完全由激励强度决定,决策情境的细微设计同样关键。
同时书中提醒,任何行为干预都需审慎评估其适用边界。过度放大不确定性或增加参与成本,效果可能适得其反。政策设计者需要持续跟踪评估,根据消费者行为反馈优化激励方式,让行为洞察更精准地服务于政策目标。
根据卡尼曼的理念,一项成功的政策设计往往不是依靠强制或说教,而是基于对人性的准确理解。这些基于心理学的经济行为分析也启发读者,人类的“非理性”并非缺陷,而是认知系统的固有特征。理解这些特征,在政策设计中善用行为科学的洞察,可以为推动经济社会发展提供更多有效工具。
(作者单位:国家税务总局连云港市税务局)

十五五规划”纲要提出健全现代财政制度,用500多字列明未来财政工作重点任务,核心是深化财税体制改革,发挥积极财政政策作用,加强财政科学管理,增强财政可持续性。“十五五”规划纲要对财政工作部署,基本延续了党的二十届三中全会相关部署,主要从健全预算制度、税收…
全国两会期间,全国人大代表、全国工商联副主席、泰豪集团董事长黄代放接受本报记者采访时表示,合规经营、持续创新是企业行稳致远的必由之路。民营企业应主动拥抱AI等新技术,以科技创新与合规管理双轮驱动,不断提升核心竞争力。
十四届全国人大四次会议上作政府工作报告,围绕持续深化重点领域改革,明确了多项财税体制改革任务。其中,规范招商引资涉税行为、健全地方税体系、优化消费税改革三大涉税要点,既衔接过往监管导向,又明确2026年税收征管与改革方向,对地方政府、市场主体的涉税行为具有…
国家税务总局临汾市税务局探索实施的“统筹入户执法”机制,是基层税务机关落实《国务院办公厅关于严格规范涉企行政检查的意见》精神,落实税务总局“依法治税,进一步规范和优化税务执法行为”要求,以问题为导向,依托信息技术进行执法工作流程和制度创新的一次有益实践…
人们面对损失时的感受比获得时更强烈,但在特定情境下,不确定性反而能成为激励源。
彩票、抽奖、刮刮卡……这些看似“非理性”的经济行为,为什么会让人欲罢不能?其背后的心理学机制是什么?美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考,快与慢》一书中,从行为经济与心理学的角度,对人们的决策行为进行了分析。
决策模式切换:从“系统2”到“系统1”
传统经济学假设经济人是完全理性的,但卡尼曼在书中提出了一个核心框架:人类大脑中存在两套决策系统。“系统1”依赖直觉、快速自动,几乎不费脑力;“系统2”则需要专注、缓慢费力,负责复杂计算和理性判断。日常生活中,“系统1”占据主导地位,人们的大多数决策并非经过深思熟虑,而是由直觉和情感驱动。
以有奖发票为例:“扫码抽奖”相对于“开具发票”,以简单、游戏化的表述直接吸引“系统1”的注意力。消费者在结账时,面对“开发票可能中奖”的提示,往往凭直觉和好奇迅速作出参与决定。这种低门槛、高反馈的设计,让索票行为进入“自主控制”的快速通道。原本需要调用“系统2”去权衡“填写信息是否麻烦”“开具是否费事”等问题的决策,被简化为“系统1”即可完成的即时反应。
不确定性的激励:“可能性效应”与“间歇强化”
卡尼曼的前景理论指出,人们面对损失时的感受比获得时更强烈,但有趣的是,在特定情境下,不确定性反而能成为激励源。消费者在拿到发票、等待开奖的过程中,被置于“进行中”的期待状态。无论最终是否中奖,这种“等待揭晓”的过程本身就会带来轻微兴奋感。
书中详细阐述了“可能性效应”,即人们往往会高估小概率事件的发生可能,对罕见结果赋予过度权重,消费者在潜意识中往往会高估自己中奖的可能性。同时,抽奖运用了“间歇强化”原理:奖励并非每次都有,而是偶尔、随机出现。这种不规律的强化方式,比固定奖励更能促进行为持续。而卡尼曼在讨论“联想记忆”时指出,“系统1”的核心是联想记忆如何不断对世界上所发生的事作出连贯的解释。当中奖的喜悦与索票行为同时出现,大脑便自动建立了这种正向联想。当消费者偶然中奖一次,大脑很容易在“开发票”和“可能中奖”之间建立联系,从而为了获得“下一次惊喜”而养成习惯。
卡尼曼还区分了“经验自我”与“记忆自我”:前者体验每一刻,后者则记住关键片段。例如,一次偶然的中奖经历,即使金额很小,也会成为鲜明、愉悦的记忆节点。这个记忆会覆盖多次未中奖的平淡经历,使整体回顾变得正面,从而激励未来继续参与。
行为决策理论的政策启示
卡尼曼在书中反复强调“框架效应”——同一问题的不同表述方式会导致截然不同的决策结果。这一发现对于政策设计具有重要价值。当政策目标与个体直觉产生偏离时,与其试图改变人们的偏好,不如调整政策呈现的“框架”,让期望的行为在人们的认知系统中显得更有吸引力。行为并非完全由激励强度决定,决策情境的细微设计同样关键。
同时书中提醒,任何行为干预都需审慎评估其适用边界。过度放大不确定性或增加参与成本,效果可能适得其反。政策设计者需要持续跟踪评估,根据消费者行为反馈优化激励方式,让行为洞察更精准地服务于政策目标。
根据卡尼曼的理念,一项成功的政策设计往往不是依靠强制或说教,而是基于对人性的准确理解。这些基于心理学的经济行为分析也启发读者,人类的“非理性”并非缺陷,而是认知系统的固有特征。理解这些特征,在政策设计中善用行为科学的洞察,可以为推动经济社会发展提供更多有效工具。
(作者单位:国家税务总局连云港市税务局)






